SSD

Обзор накопителя Intel DC S3700 100ГБ. Часть 1 - RAID-0

На страницах Нашего ресурса (Серверные Технологии) уже был экспресс-тест накопителя Intel DC S3700 100ГБ, в котором говорилось о том, что два подобных накопителя могут конкурировать с более новым SSD Intel DC S3710 с емкостью 200 ГБ, но это в теории, а на практике мы получаем следующее: на сегодняшний день два DC S3700 100ГБ обойдутся примерно в 30 000 р, а DC S3710 200ГБ - 25 000р. Безусловно, два накопителя дороже на 20% и займут два порта SATA, но скорость будет вдвое выше (в идеале) - остается проверить их производительность на практике.

Упаковка и комплектация

Накопители Intel DC S3700 поставляются в скромных и невзрачных коробках, что вполне обычно для корпоративных устройств.
Комплектация, можно сказать, отсутствует - в нее входит только накопитель (и в качестве утешительного приза - наклейка «SPEED DEMON»).

Сами накопители заключены в металлический корпус и имеют следующие размеры и вес: 100х70х7 мм и 70 г.

Если на лицевой стороне можно увидеть лого производителя и бумажную наклейку с информацией, то на оборотной - ничего, лишь грубый необработанный металл.

Тестовый стенд: Intel Xeon E3-1276v3, Supermicro X10SAE, Kingston DDR3-1600 ECC 8GB, Intel DC S3700

Детализация

- Процессор: Xeon E3-1276v3 (HT on; TB on);
- Материнская плата: Supermicro X10SAE;
- Оперативная память: 4x Kingston DDR3-1600 ECC 8GB (KVR16LE11/8);
- Накопители: 2x Intel DC S3700 100ГБ;
- ОС: Windows 8.1 Pro.

Методика тестирования

- CrystalDiskMark v5.1 x64;
- ATTO Disk Benchmark v3.05;
- PCMark 7 v1.4;
- PCMark 8 v2.3.

Для начала протестируем одиночный накопитель.

CrystalDiskMark

Первое, что необходимо отметить - в предыдущей версии CrystalDiskMark SSD Intel DC S3700 показывал несколько большие результаты, чем сейчас. Второе - реализовать весь потенциал накопителя возможно только при наличии глубокой очереди - без очереди скоростные показатели весьма скромные - 30 и 60 МБ/с в операциях чтения и записи соответственно.

Увеличение объема задания до 500 МБ, в целом, не меняет картину - скоростные показатели находятся примерно на том же уровне.

Увеличение объема задания до 4 ГБ также ничего не меняет, что говорит о высокой эффективности механизма кэширования, так как обычно когда объем задания превышает объем кэш-памяти накопителя, его скоростные показатели начинают падать. В данном случае объем задания превышает объем кэша в 16 раз (4 ГБ против 256 МБ).

ATTO Disk Benchmark

Накопителю крайне тяжело даются операции с маленьким блоками - при записи блоков размером менее 4КБ производительность падает почти в 20 раз, а при чтении ситуация не такая "плачевная" - производительность падает не скачкообразно, а постепенно с уменьшением размера блоков.

PCMark 7

В PCMark 7 накопитель Intel DC S3700 показывает достаточно средние показатели - серверные жесткие диски Seagate показывают в общем зачете около 2500 очков, что всего лишь вдвое ниже, чем SSD.

PCMark 8

В PCMark 8 одиночные накопитель Intel, честно говоря, не впечатлил - вполне средние результаты, но ...и производительность не главная его особенность (10 перезаписей в день на протяжении 5 лет далеко не каждый SSD сможет осилить).

Создание RAID-массива

Для создания RAID-массива необходимо в настройках BIOS выставить режим работы SATA в RAID, при этом если ОС была установлена в режиме AHCI, то после смены режима ОС Windows покажет BSOD. Существует ряд способов решить данную проблему, начиная от модификации реестра, заканчивая совсем уж радикальными методами в виде переустановки ОС, но есть более простой и быстрый - просто установите системный диск в порты другого контроллера, то есть если на Вашей материнской плате помимо «чипсетных» SATA-портов имеются сторонние - используйте их. На нашей материнской плате SuperMicro таковые имеются - два порта SATA на основе контроллера ASMedia.
Чтобы создать RAID-массив необходимо при загрузке ПК нажать CTRL-I - Вы войдете в настройки RAID-контроллера. В рамках данного материала RAID-массив был создан с параметрами по умолчанию (strip size = 128 КБ - влияние данного параметра на производительность требуют дополнительного изучения).
Итоговая емкость массива RAID-0 составила 177 ГБ (при размерах кластера по умолчанию), что несколько меньше, чем суммарная емкость двух накопителей - 186 ГБ.

CrystalDiskMark

Массив из двух накопителей Intel показывает существенно более высокие скоростные показатели, чем «одиночка» - исключением является операция чтения 4-килобайтных блоков без глубокой очереди - здесь скоростные показатели находятся на уровне «одиночки».

Увеличение объема задания не меняют картину - чтение 4-килобайтных блоков также является для накопителя непосильной задачей.

Как и с «одиночкой», массив не показал зависимости производительности от роста объема задания.

ATTO Disk Benchmark

В ATTO ситуация в целом не меняется - с уменьшением размера блоков производительность падает: при записи - скачкообразно, при чтении - плавно. Что касается скоростных показателей, то массив RAID-0 из двух накопителей показывает вдвое большую производительность, чем один накопитель Интел DC S3700.

PCMark 7

Результаты PCMark 7, честно говоря, разочаровывают - в общем зачете результат относительно «одиночки» практически такой же.

PCMark 8

Смотря на результаты PCMark 8, можно предположить, что сами тесты PCMark обеих версий имеют высокую зависимость от процессора, который попросту не способен раскрыть потенциал RAID-массива (данный тезис требует практической проверки с более мощными процессорами).

Сводная таблица

Заключение

Анализируя результаты, можно заключить следующее, что величина прироста производительности дисковой подсистемы зависит от вида нагрузки, например: при последовательном чтении с большой глубиной очереди прирост производительности будет весьма значительным и будет соразмерен увеличению количества дисков, а запись блоками по 4 КБ плохо масштабируется и при удвоении количества дисков показывает лишь 30%-ое ускорение. То есть при создании RAID-0 массивов нужно понимать, что конечный результат сильно зависит от предполагаемой нагрузки. Но ... в рамках данного материала вопрос был не "целесообразность RAID-массива", а "выгоднее ли приобрести два Intel DC S3700 100ГБ, чем один Intel DC S3710 200ГБ" - выгоднее. Два накопителя в среднем обойдутся на 20% дороже (и займут больше портов SATA, количество которых не бесконечно...), но при этом обеспечат прирост производительности в 67%, то есть «переплата» за два девайса окупается.
Продолжение следует...
Остальные материалы по RAID-массивам на базе SSD - здесь.