CPU

Тест серверного процессора Intel Xeon E3-1275v6

В первом квартале 2017 года Intel представила новое поколение процессоров Intel Xeon E3-1200v6 для серверов и рабочих станций, базирующихся на микроархитектуре Kaby Lake и предназначенных для сокета LGA1151.

Ознакомимся с новыми представителями шестого поколения процессоров Xeon E3-1200.

Стартует линейка с отметки 193 доллара, что позволяет собрать достаточно бюджетный сервер или рабочую станцию. При этом модельный ряд включает в себя как процессоры со встроенным графическом ядром (Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1225 v6), так и без оного, что позволяет гибко конфигурировать сервер/рабочую станцию под требуемые задачи. Детально рассматривая представленные процессоры и сравнивая их с предшественниками, можно заключить следующее: топовый процессор Xeon E3-1280v6 «традиционно» бесполезен - 328 долларов за «дополнительные» 100 МГц! А в остальном, за исключением младших моделей, частота всех процессоров поднялась на 100-200 МГц относительно предшествующего поколения, что весьма скромно для года развития платформы (с 4 квартала 2015 по 1 квартал 2017).
Подробное сравнение двух поколений проведем на примере процессоров Intel Xeon E3-1275v5 и Intel Xeon E3-1275v6.

Смотря на таблицу, видно, что пред нами всё тот же Skylake с чуть более высокими тактовыми частотами (+200 МГц): те же процессорные ядра, то же графическое ядро с 24 EU. Но есть отличия: Kaby Lake получил поддержку DDR4-2400 против DDR4-2133 у предшественника, а мультимедиа блок теперь аппаратно поддерживает кодирование/декодирование HEVC (Main10) и VP9 с разрешением до 4К. С точки зрения микроархитектуры существенных изменений нет, но с точки зрения «кремния» пред нами новый процессор – это видно по изменившейся площади кристалла, которая увеличилась с 122 до 126 мм², благодаря увеличению высоты затворов и оптимизации ядра для повышения его энергоэффективности. Оптимизация «кремния» сказалась не только на площади кристалла и тактовых частотах, но и на TDP, которое снизилось с 80 до 73 Вт. В свою очередь это привело к уменьшению теплового потока с 0,654 до 0,579 Вт/мм² (это, конечно, не Prescott с 1,03 Вт/мм², но и не Sandy Bridge c 0,44 Вт/мм²). Суммируя всё вышесказанное, Kaby Lake явно больше, чем смена степпинга, но и «новой» микроархитектурой его явно назвать нельзя (но учитывая то, что Интел теперь имеет 3-стадийный цикл развития микроархитектур (техпроцесс-архитектура-оптимизация), Kaby Lake можно назвать «оптимизацией кремния»). Пожалуй, самый большой плюс в Kaby Lake и данной стратегии Интел - продление жизни платформ, в частности LGA1151 (если с переходом от 2-стадийного к 3-стадийному развитию процессоров Интел также поступит и с платформами, обеспечив им существование в рамках трех поколений процессоров, то это будет существенным плюсом данной стратегии). Кстати, в отличие от десктопного сегмента Интел не представила новые чипсеты для серверов и рабочих станций, оставив прежнюю серию чипсетов С230.
В целом, смотря на список изменений, «апгрейдить» систему с Skylake на Kaby Lake смысла практически нет (разве что в очень специфических случаях, например, ради аппаратной поддержки HEVC и VP9), а вот переход с Haswell на Kaby Lake уже вполне оправдан: в дополнение к плюсам от Skylake (обзор процессора Intel Xeon E3-1275v5, платформы LGA1151, чипсета C236), добавляется еще аппаратная поддержка HEVC и VP9, а большая тактовая частота делает разрыв в производительности между Kaby Lake и Haswell более убедительным (пожалуй, именно такой Skylake и должен был выйти в 2015 году).
Остается только добавить, что для использования новых процессоров необходимо всего лишь обновить BIOS, что мы и сделали перед тестированием.