Экспресс-тесты

Экспресс-тест процессоров Intel Xeon E3-1245v3 и Intel Xeon E3-1276v3

Сегодня мы проведем экспресс-тестирование двух серверных процессоров - Intel Xeon E3-1245v3 и Intel Xeon E3-1276v3, базирующихся на микроархитектуре Haswell. В целом, процессоры одинаковы, разница лишь заключается в тактовых частотах ЦП и ГП - Intel Xeon E3-1276v3 имеет на 5,9% большую базовую частоту, на 5,3% TurboBoost-частоту и на 4,2% частоту графического процессора.

Цель сегодняшнего материала заключается не только в тестировании процессоров, но и проверке зависимости производительности от частоты, то есть в ответе на вопрос - будет ли получен прирост производительности равный приросту тактовой частоты?

Технические характеристики накопителя:

Тестовый стенд: Intel Xeon E3-1245v3, Intel Xeon E3-1276v3, Supermicro X10SAE, Kingston DDR3-1600 ECC 8GB, Intel DC S3700

Детализация

- Процессор: Xeon E3-1276v3, Xeon E3-1245v3;
- Материнская плата: Supermicro X10SAE;
- Оперативная память: 4x Kingston DDR3-1600 ECC 8GB (KVR16LE11/8);
- Накопители: 2x Intel DC S3700 100ГБ;
- ОС: Windows 8.1 Pro.

Методика экспресс-тестирования:

- 3DMARK06;

- 7zip 9.20;

- AIDA64 v5.20;

- CINEBENCH R15;

- CrystalMark 2004R3;

- Fritz 4.2;

- LinX 0.6.5;

- wPrime 2.10.

3DMARK06

Анализируя результаты, можно сделать следующие выводы:
- увеличение тактовой частоты графического процессора на 4,2% не обеспечивает подобного роста производительности в графических подтестах;
- увеличение тактовой частоты центрального процессора на 5,9%/5,3% обеспечивает схожий прирост производительности в процессорных подтестах.

7zip 9.20

В архиваторе 7zip процессор Intel Xeon E3-1276v3 показывает хорошую масштабируемость, что говорит как минимум о том:

- архиватор 7zip хорошо масштабируется;

- архитектура Haswell достаточно хорошо сбалансирована и не показывает узких мест с ростом частоты - по крайней мере до частоты 4 ГГц.

AIDA64 v5.20

В большинстве подтестов Intel Xeon E3-1276v3 показывает отличную масштабируемость, выбиваются только подтесты FPU VP8 и CPU PhotoWorxx, причем второй вероятно упирается в ПСП (по крайней мере данный подтест очень сильно зависим от ПСП и при ее увеличении значительно повышается производительность). Что касается подтестов памяти, то здесь и ничего не должно было изменится в силу одинаковых режимов работы ИКП у обоих процессоров.

CINEBENCH R15

В целом, результаты схожи с 3DMARK06 - процессор хорошо масштабируется, графическое ядро - не очень.

CrystalMark 2004R3

И здесь картина снова повторяется: процессор показывает идеальную масштабируемость, а вот графическое ядро - нет, что скорее обуславливается ПСП, так как еще в предыдущем поколении графических ядер наблюдалась сильная зависимость ГП от ПСП.

Fritz 4.2

Здесь, в принципе, и комментарии излишни - хорошая масштабируемость со стороны Intel Xeon E3-1276v3.

LinX 0.6.5

А вот LinX несколько разочаровал - скорее сказывается существенно более горячий нрав Intel Xeon E3-1276v3, не позволяющий поднимать тактовую частоту до максимальных значений.

wPrime 2.10

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что Intel Xeon E3-1276v3 хорошо масштабируется, но только в процессорных тестах. При этом надо помнить, что за 5-6% прирост приходится платить на 20% больше, но здесь стоит заметить, что формирование цены изделия редко имеет прямую зависимость от его производительности.
Полноценный обзор на процессор Intel Xeon E3-1276v3,а также на Intel Xeon E3-1275v5 можно прочитать здесь.